Autoridades judiciales de Corea del Sur dictaminaron esta semana que no se puede proceder a confiscar posiciones en Bitcoin en medio de las investigaciones penales en un caso que implicĆ³ el cierre de un sitio de pornografĆa ilegal.Ā La policĆa sancionĆ³ al creador del sitio web congelando un monto de 216 BTC.
De acuerdo con un artĆculo publicado originalmente en el diario surcoreanoĀ Kyunghyang Shinmun,Ā al que se ha hecho referencia en las Ćŗltimas horas, la Corte de Distrito de Suwon estableciĆ³ que los bitcoin no pueden ser objeto de confiscaciĆ³n, dada la naturaleza de la criptomoneda, cuyo valor que puede fluctuar en el tiempo.
El argumento ha sido interpretado en la comunidad como ambivalente, ya que se entra en la disyuntiva conceptual respecto a la supuesta naturaleza Ā«virtualĀ» del valor del bitcoin. Aunque en Surcorea hay suficiente experiencia al respecto e incluso se ha transformado en uno de los principales focos de la demanda global de criptomonedas, lo que ha contribuido con mĆ”s de un rally de precios en las Ćŗltimas semanas.
En el caso que generĆ³ la decisiĆ³n anteriormente descrita, un sujeto de 33 aƱos de edad identificado Ćŗnicamente como Ā«AhnĀ» fue objeto de una investigaciĆ³n por manejar un sitio de pornografĆa ilegal y haber cobrado suscripciones al menos 1,2 millones de personas, lo que le permitiĆ³ la adquisiciĆ³n de los 216 bitcoins que en una primera instancia fueron objeto de confiscaciĆ³n en el marco del proceso judicial.
No es correcto confiscar bitcoins porque se basan en archivos electrĆ³nicos sin forma fĆsica, a diferencia del efectivo. Las monedas ‘virtuales’ no tienen un valor objetivo estĆ”ndar. Es difĆcil calcular el valor del dinero virtual incluso si hay que determinarlo. En algunos casos, incluso si es considerado parte de ingresos producto de actividades criminales, implica que debe ser calculado estableciendo la cantidad correspondiente a su valor en vez de confiscĆ”ndolo.
Corte del Distrito de Suwon
Aunque hasta ahora no hay una legislaciĆ³n oficial en Surcorea respecto a Bitcoin, pese a la creciente adopciĆ³nĀ de la criptomoneda en el paĆs, esta decisiĆ³n crea un importante precedente legal, que incluso podrĆa llegar a tener consecuencias en otras jurisdicciones, de acuerdo con las expectativas que ha provocado.
Entretanto, la legislatura coreana estĆ” comenzando a analizar la posibilidad de emitir un Acta para regular las Transacciones ElectrĆ³nicas Financieras para generar un marco regulatorio para las criptomonedas. Este instrumento establecerĆa ademĆ”s los requerimientos para usar monedas electrĆ³nicas y las actividades prohibidas para su utilizaciĆ³n.
A pesar de que todavĆa no tiene un estatus legal, Bitcoin y otras criptomonedas son utilizados libremente en Corea del Sur como mĆ©todo para la realizaciĆ³n de ciertas operaciones que implican el intercambio de divisas. Varias compaƱĆas especializadas ya cuentan con permisos especĆficos para desarrollar soluciones que implican el empleo de criptoactivos como medio de pago.
3.5
Monitorear el comercio de bienes y servicios debe darse independiente del medio de cambio. Es absurdo no hacerlo con Bitcoin y similares, mĆ”s absurdo es entramparse intentando encontrar su valor intrĆnseco, dado que no lo tiene. Si, no vale, solo vale porque un grupo dice que vale, cuando el grupo diga no vale, pues no vale, asĆ es de chapucera su Ā«monedaĀ». Ignorantes informĆ”ticos, paso al costado, regresen al patrĆ³n otro, ayudarĆa una criptodivisa para su seguimiento.(uso racional)