La comunidad de desarrolladores de Bitcoin se ha dedicado a trabajar en la escalabilidad de la red durante aƱos. Sin embargo, durante los Ćŗltimos meses han aumentado las discusiones en torno a este tema, en especĆfico, con respecto a la necesidad de aumentar el tamaƱo de los bloques que registran las transacciones en la Blockchain para permitir el procesamiento de una mayor cantidad de operacionesĀ āy, de esta manera, adaptarse a las necesidades actuales y futuras de los usuarios.
Las soluciones propuestas para aumentar la escalabilidad de la red implican cambios importantes a las reglas del consenso de Bitcoin que pueden ser llevados a cabo mediante una bifurcaciĆ³n fuerte (hard fork) o una bifurcaciĆ³n suave (soft fork). Propuestas como la BIP 101, por ejemplo, planteanĀ una bifurcaciĆ³n fuerte. Y otras, como Segregated Witness, proponen realizar una bifurcaciĆ³n suave.
RecientementeĀ 31 desarrolladores que han colaboradoĀ con el Bitcoin Core emitieron un comunicadoĀ en el que exponen sus razones para apoyar la propuesta de Segregated Witness. Esta Ćŗltima consiste en eliminar de los bloques la informaciĆ³n correspondiente a las firmas de los usuarios, habilitando, en su lugar, un ātestigoā que confirme que dicha transacciĆ³n fue efectivamente firmada y validada.
De ser implementada, esta soluciĆ³n reducirĆa hasta en un 75% el tamaƱo total de los datos incluidos en los bloques, lo que se traducirĆa enĀ un aumento a 4Mb del tamaƱo actual de los bloques disponibles para registrar informaciĆ³n sobre transacciones. En su comunicado, Bitcoin Core anunciĆ³ haber iniciado un plan para implementar esta propuesta como una soluciĆ³n a corto y mediano plazo.
No obstante, es necesario para los usuarios entender la diferencia entre una bifurcaciĆ³n suave y una bifurcaciĆ³n fuerte para alcanzar una mayor comprensiĆ³n acerca de cuĆ”l de estas dos es mĆ”s conveniente para realizar cambios que sean necesarios sin perjudicar el funcionamiento y la estructura de la red.
Por este motivo, en su comunicado mĆ”s reciente Bitcoin Core explica la diferencia entre estos dos tĆ©rminos, exponiendo el motivo por el cual una bifurcaciĆ³n suave es, actualmente, el mĆ©todo preferido por la mayor parte de la comunidad de desarrolladores para llevar a cabo el aumento de los bloques de la red.
En pocas palabras, una bifurcaciĆ³n suave permitirĆa aƱadir nuevas funciones a la red con el beneficio deĀ que los usuarios que deseen utilizarlas puedan actualizarse y los que no lo deseen puedan continuar utilizando el software antiguo. De esta manera se garantizarĆa la participaciĆ³n voluntaria de los miembros de la red en cada cambio, permitiĆ©ndoles elegir siempre cuĆ”l software usar.
A continuaciĆ³n pueden leer el comunicado completo del Bitcoin Core:
<p style=Ā»margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block;Ā»><a style=Ā»text-decoration: underline;Ā» title=Ā»View Comunicado Bitcoin Core – Soft Fork on ScribdĀ» href=Ā»https://es.scribd.com/doc/294915719/Comunicado-Bitcoin-Core-Soft-ForkĀ»>Comunicado Bitcoin Core – Soft Fork</a></p><p><iframe id=Ā»doc_9023″ class=Ā»scribd_iframe_embedĀ» src=Ā»https://www.scribd.com/embeds/294915719/content?start_page=1&view_mode=scroll&show_recommendations=trueĀ» width=Ā»100%Ā» height=Ā»600″ frameborder=Ā»0″ scrolling=Ā»noĀ» data-auto-height=Ā»falseĀ» data-aspect-ratio=Ā»undefinedĀ»></iframe>
ImagenĀ destacadaĀ por knollzw /Ā CC0