-
La ejecutiva opina que la actual regulaciรณn favorece a las empresas tecnolรณgicas.
-
Afirmรณ que las compaรฑรญas del ramo prestan fondos sin cumplir regulaciones bancarias.
Para la presidenta ejecutiva del banco Santander, Ana Botรญn, es hora de ยซnivelar el campo de juegoยป entre el sector bancario y las empresas tecnolรณgicas relacionadas con las finanzas, las fintech. La ejecutiva afirmรณ que este sector de las innovaciones lleva una ventaja de 10 aรฑos con respecto a los bancos.
En un artรญculoย de opiniรณn publicado este lunes en el Financial Times, Botรญn planteรณ tres desafรญos para los reguladores: nuevos lineamientos para que los bancos financien a mรกs empresas, una transiciรณn para que la industria financiera sea amigable con el medioambiente y abordar la ยซrevoluciรณn digitalยป.
ยซLas grandes compaรฑรญas tecnolรณgicas se estรกn convirtiendo en plataformas de prรฉstamos sin tener que cumplir con la mayorรญa de las regulaciones bancarias. Su papel, aunque todavรญa relativamente pequeรฑo en general, estรก creciendo. El aรฑo pasado, los crรฉditos de las fintechย y big tech alcanzaron los 795.000 millones de dรณlares en todo el mundoยป, resaltรณ Botรญn quien asegurรณ que la pandemia por COVID-19 favorecerรก a los actores digitales.
Replantear las reglas del juego no serรญa dar mรกs ventajas a los bancos porque estas instituciones estarรญan rezagadas, segรบn Botรญn. La presidenta ejecutiva de Santander estรก convencida de que la regulaciรณn estรก favoreciendo a las fintech y no al sector bancario, especialmente en el tema del manejo de datos que rigen los pagos.
Sobre este punto indicรณ que, de acuerdo con las regulaciones de la Uniรณn Europea, los bancos deben suministrar a las fintech acceso a los datos de los clientes, si este รบltimo estรก de acuerdo en aportar la informaciรณn. Para Botรญn este requisito debe aplicarse a los datos en poder de todos los sectores, incluidas las empresas tecnolรณgicas.
Crisis originada por los bancos, no bitcoin
La banquera explicรณ en el artรญculo que el campo de juego no debe inclinarse a favor de nadie y que las propuestas ante la Comisiรณn Europea requieren una ยซacciรณn urgenteยป. Sin embargo, Botรญn seรฑalรณ que no se trata de desechar toda la regulaciรณn planteada luego de la crisis financiera del 2008, pero que las reglas deben evolucionar.
La crisis financiera del 2008 que citรณ la ejecutiva ocurriรณ por varios motivos, segรบn un informeย de la Comisiรณn Investigadora de la Crisis Financiera de Estados Unidos. El documento seรฑala que fueron precisamente los banqueros, los polรญticos y los funcionarios pรบblicos los culpables del colapso econรณmico.
Los investigadores seรฑalaron en el 2009 que la crisis pudo evitarse, pero que la toma excesiva de riesgo por parte de los bancos y la negligencia de los reguladores financieros detonaron la situaciรณn. Desde entonces se establecieron nuevos parรกmetros para el financiamiento y la capitalizaciรณn de los bancos.
La debacle propiciรณ posteriormente la creaciรณn de Bitcoin como sistema digital y criptomoneda. La propuesta de Satoshi Nakamoto servirรญa como un mecanismo alterno para eliminar a las terceras partes de confianza (bancos) a la hora de realizar transacciones. En la actualidad bitcoin es un activo valorado por fondos de inversiรณn, bancos y capitales institucionales.
En abril del aรฑo pasado CriptoNoticias publicรณ un anรกlisis de la situaciรณn planteada por Botรญn relacionada con la COVID-19. El reporte presentรณ cuatro claves para comprender las consecuencias econรณmicas por la expansiรณn de la enfermedad.