-
El Cรณdigo Monetario y Financiero implica restricciones al mercado nacional de criptomonedas.
-
Es casi imposible que el Estado intervenga cada transacciรณn con criptomonedas.
El Lic. Santiago Rรญos Ramรญrez se desempeรฑa en el Observatorio de Comunicaciรณn de la Universidad Tรฉcnica Particular de Loja y forma parte del Grupo de Investigaciรณn de Comunicaciรณn, Poder y Ciudadanรญa en Red.
Pese a los avances globales y la gran aceptaciรณn de la gente, no solo de Bitcoin, sino de las criptomonedas en general y de la tecnologรญa blockchain, muchos paรญses han impuesto una serie de regulaciones que no siempre han sido adecuadas. En el aรฑo 2014, Ecuador genera su nuevo Cรณdigo Monetario, en donde prรกcticamente elimina toda posibilidad de que esta tecnologรญa, en su aplicaciรณn econรณmica, ingrese al paรญs. Por lo que se han estipulado sanciones, incluso de tipo penal, a quienes traten de ejercer algรบn tipo de negocio relacionado.
El Art. 94 del Cรณdigo Monetario y Financiero implica restricciones al mercado nacional de criptomonedas, disminuyendo por tanto la capacidad de los usuarios y sus derechos, sobre todo para intercambiar criptomonedas por dinero fiduciario en instituciones que se encuentren legalmente establecidas en Ecuador.
Ante esto, la Comunidad Bitcoin Ecuador en 2014 presentรณ a la Asamblea una propuesta de modificaciรณn de algunos aspectos que consideraban peligrosos, tanto para la privacidad de los ecuatorianos como para la libertad del uso de las criptomonedas descentralizadas (bitcoin, litecoin, etc.), la cual fue escuchada pero no atendida en la ley promulgada posteriormente.
Algunas instituciones empiezan a usar la tecnologรญa blockchain en un sinnรบmero de aplicaciones, como Criptec, Capitalika, GraphenTech 77G, entre muchas otras, que se establecen en otros paรญses con regulaciones mรกs permisibles, a la espera de que la situaciรณn normativa en Ecuador mejore.
Las tecnologรญas emergentes servirรญa para que รฉstas empresas o muchas otras del รกmbito creativo y cultural surjan, fomentando empleo y ayudando a los Estados a cumplir con sus polรญticas pรบblicas y los acuerdos para conseguir el desarrollo de las naciones latinoamericanas en consonancia con sus objetivos de desarrollo sostenibles.
El Ph.D. Luis Espinosa Goded, profesor de Economรญa de la Universidad San Francisco de Quito, y miembro de la Comunidad Bitcoin Ecuador, ha reflexionado sobre muchos aspectos de las regulaciones locales. Seรฑala la intenciรณn que tuvieron las cartas abiertas, presentadas por esta comunidad a la Asamblea Nacional y a la Presidencia de la Repรบblica, para detener el articulado del Cรณdigo Monetario. A pesar de haberse reunido en las instalaciones de la propia Asamblea con los mรกximos representantes legislativos, esta propuesta no fue acentuada en la Ley.
Se puede apreciar en actas del organismo, que se encuentran en la pรกgina web de la Asamblea Nacional del Ecuador, que no constan las reuniones con la comunidad, incluida en el documento bajo la categorรญa โotrosโ sectores de la sociedad civil.
Frente a la negativa, Goded supone dos casos: primero, que el Proyecto del Cรณdigo Orgรกnico y Financiero respondรญa directamente a la necesidad de implementar el dinero electrรณnico en el paรญs – proyecto nacional del Estado ecuatoriano – y รฉste no podรญa aceptar rivales; segundo que la poblaciรณn no generรณ mayor contrariedad ante esta regulaciรณn, ya que la estabilidad que ofrece una moneda como el dรณlar, a diferencia de otras divisas en la regiรณn, asegura una impresiรณn de seguridad. Goded cree que bitcoin u otras criptomonedas todavรญa son โuna alternativa monetaria no satisfactoriaโ en Ecuador.
Por otra parte, Frank Luetticke, creador de la empresa Criptoasesores, especializada en la asesorรญa sobre criptomonedas y colaborador de Criptec, empresa ecuatoriana dedicada a la construcciรณn de cajeros electrรณnicos de criptomonedas, cree que en Ecuador nos encontramos en un estado de alegalidad, ya que el articulado del Cรณdigo Financiero no permite el libre intercambio de criptomonedas en una instituciรณn oficial en el paรญs, pero no pena su posesiรณn, sino que solamente no se las considera como monedas de curso legal. Ademรกs, indica que serรญa demasiado complicado, y tรฉcnicamente casi imposible, que el Estado, mediante una normativa, interviniera sobre cada transacciรณn realizada con criptomonedas.
Ante este estado de alegalidad, empresas como las que รฉl dirige en el paรญs han decidido establecerse legalmente en Estonia, un paรญs que les permite mejores formas de desarrollo. Se lo nota muy positivo, a pesar de que actualmente se encuentra en un proceso para conseguir permisos que faciliten la colocaciรณn de sus cajeros en el paรญs, el que debe ser otorgado por el Banco Central de Ecuador en el futuro.
Seรฑala que aรบn falta mucho por ver respecto de la tecnologรญa en el paรญs y lo que los usuarios podrรกn realizar con las criptomonedas, pero que la comunidad crece cada dรญa mรกs en Ecuador.
Las normativas de diferentes paรญses de la regiรณn constatan que existe una clima favorable para el mercado de criptomonedas, dejando a Ecuador y su articulado en una encrucijada que debe ser resuelta, ya que las polรญticas pรบblicas en el paรญs son ambiguas: por una parte, se genera un Cรณdigo Monetario prohibitivo de las criptomonedas, y posteriormente se afirma, en sus Polรญticas Pรบblicas del Sector de las Telecomunicaciones 2017-2021, una necesidad imperante de la tecnologรญa blockchain para el desarrollo.
Las polรญticas pรบblicas del paรญs en materia de criptomonedas pueden considerarse solamente como โpolรญticas romanceโ, ya que difรญcilmente llegan a cumplirse, a pesar de estar estipuladas normativamente, demostrando รบnicamente la falta de voluntad polรญtica para el desarrollo de esta tecnologรญa emergente en el territorio ecuatoriano.
Descargo de responsabilidad:ย los puntos de vista y opiniones expresadas en este artรญculo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias.
Imagen destacada por promesaartstudio / stock.adobe.com