La comunidad Bitcoin ha vivido meses cargados de incertidumbre en torno a cĆ³mo impactarĆ”n las propuestas para aumentar la escalabilidad de la red y por ende, acerca del futuro del criptoactivo mĆ”s importante del ecosistema. Probablemente, asĆ continuarĆ” hasta el mes de noviembre, mes en que podrĆa activarse la Propuesta para Mejorar Bitcoin #91 (BIP91), mejor conocida como SegWit2x, hardfork advertido desde junio del presente aƱo.
La propuesta SegWit2x incluye la actualizaciĆ³n conocida como SegWit (que ya estĆ” oficialmente activada en la red Bitcoin) y el aumento del tamaƱo de los bloques de 1 MB a 2 MB. Para la introducciĆ³n de este cambio, se requiere de una bifurcaciĆ³n fuerte, que traerĆa como consecuencia incompatibilidad entre los nodos que activen SegWit2x y los que no lo hagan. Esto debido a que, como en casi toda organizaciĆ³n humana, hay opiniones encontradas; hay quienes respaldan tal iniciativa y hay otros usuarios que no. En este sentido, varias casas de cambio han notificado su adherencia a la propuesta BIP91,Ā mientras que otras han manifestado que no la apoyarĆ”n.
ĀæQuiĆ©nes apuestan por SegWit2x y quiĆ©nes no?
A travĆ©s de sitios oficiales y perfiles en las redes sociales como Twitter, casas de cambio han comunicado que estĆ”n de acuerdo con el aumento del tamaƱo de bloques que la propuesta SegWit2x implementarĆa. Tal es el caso de BitPay: en su blog oficialĀ indicaron que debido a que el 95% de los mineros apoyan la propuesta de SegWit2x, respaldarĆ”n a la misma, y emitieron la advertencia a sus usuarios de que āSi no estĆ” ejecutando Segwit2x, su nodo estarĆ” en una cadena minoritaria disfuncional cuando el tamaƱo del bloque base aumente a 2 MBā.
Por otro lado, Bitonic, publicĆ³ en su blog oficialĀ que respaldarĆ” Ćŗnicamente la propuesta SegWit, alegando que el 2x se trata de un software que no ha sido probado lo suficiente y que desean aplicarlo con mucha prisa, que inicialmente fue minado Ćŗnicamente por una empresa, sin dar participaciĆ³n a mineros externos, y que por lo tanto se trata de un hardfork centralizado, que irĆa en contra de la propia naturaleza descentralizada de Bitcoin.
Por su parte, John Light, cofundador de la organizaciĆ³n Bitseed, compartiĆ³ a travĆ©s de su cuenta en Twitter, listas elaboradas por los portales nob2xĀ y Bitcoin WikiĀ que resultan muy ilustrativas sobre este respecto. En la primera, elaboraron una clasificaciĆ³n considerando categorĆas como compaƱĆas que no firmaron el acuerdo de New York, entre las que destacan: Bitfinex, Bitonic, BitBay, Bitstamp, CoinCheck, BitPanda, Kraken, Lightning Labs, LocalBitcoins, MaiCoin, Poloniex y TREZOR; compaƱĆas que aun no han tomado posiciĆ³n: Houbi y OkCoin; las compaƱĆas que aun estĆ”n indecisas pero que tienen tendencia a aceptar los nodos: Bittylicious; y las que brindarĆ”n soporte a Segwit2x luego de la bifurcaciĆ³n: Ledger Wallet.
This is what a contentious hard fork looks like. This is who B2X is leaving behind. Sources: https://t.co/AJREhRDNPw https://t.co/doymyT4CIU pic.twitter.com/sOPMUQp4D1
— John Light (@lightcoin) 18 de agosto de 2017
En lo que respecta a Ledger Wallet, estos respondieron a uno de sus usuarios en Twitter que permitirƔn realizar transacciones en la cadena de SegWit2x una vez que este sea activado.
We plan to let users transact on the Segwit2X chain if it comes to exist.
— BTChip (@BTChip) 11 de agosto de 2017
De igual forma, en Bitcoin Wiki publicaron una serie de desarrolladores y compaƱĆas, e indicaron para cada uno de ellos su posiciĆ³n frente a las diferentes propuestas de escalabilidad para la blockchain creada por Nakamoto, utilizando una leyenda que incluye las siguientes opciones: deficiente, en evaluaciĆ³n, activada hasta julio, faltante, dĆ©bil, aceptable y preferida. AsĆ mismo, seƱalaron que la lista no estĆ” terminada.
De acuerdo con esta fuente, la gran mayorĆa de los desarrolladores no brindan respaldo a SegWit2x, y empresas como Abra, Bitmain,Bitfury, Blockchain, Bustabit, Coinbase, Jaxx y Xapo la consideraban viable siempre y cuando se activara antes del 01 de agosto.
No puedo hacerme una idea de quĆ© porcentajes de hasheo habrĆ” luego del fork entre Core y Segwit2x. Pero flasheo que el minoritario podrĆa tener no menos del %30, con lo cual, a diferencia de con BCH, acĆ” habrĆ” una competencia fuerte. Entre los conservadores de Blockstream (Core) y los que se preocupan por que se mantengan bajas las comisiones de las transacciones (Segwit2x).
5
0.5
5