Hechos clave:
-
Bradesco, destaca su apego a las polĆticas contra el lavado de dinero en Brasil.
-
La ABCB apelĆ³ la decisiĆ³n del Consejo Administrativo de Defensa EconĆ³mica (CADE).
El banco brasileƱo Bradesco se niega a un acuerdo con las casas de cambio, tras la decisiĆ³n del Consejo Administrativo de Defensa EconĆ³mica (CADE) en el caso de los cierres de cuentas bancarias a esas empresas de intercambio de criptomonedas.
Mediante un comunicado emitido a comienzos de enero, la entidad bancaria rechazĆ³ una declaraciĆ³n de la AsociaciĆ³n BrasileƱa de Criptomonedas y Blockchain (ABCB), mediante la cual se solicitaba a la CADE mediaciĆ³n para alcanzar un acuerdo. El objetivo de dicho acuerdo serĆa detener los cierres de cuentas entre los bancos brasileƱos y las casas de cambio en el paĆs suramericano.
En su apelaciĆ³n, presentada a finales de diciembre, la ABCB argumentĆ³ que el fallo de la CADE estaba lleno de āoscuridadā, ācontradiccionesā y āomisionesā. La respuesta de Bradesco establece una defensa de la CADE, asegurando que tales acusaciones no estĆ”n justificadas.
Adicionalmente, Bradesco asegurĆ³ que la posiciĆ³n de la AsociaciĆ³n BrasileƱa de Criptomonedas y Blockchain con respecto a la regulaciĆ³n del sector āno es consistenteā con la visiĆ³n que tiene al respecto la CADE.
AdemĆ”s, el banco argumentĆ³ mantener preocupaciones con respecto a las polĆticas de las casas de cambio contra el lavado de dinero. Esto Ćŗltimo coincide con la postura de la CADE en su reciente fallo. En esa declaraciĆ³n, el ente regulador desestimĆ³ de manera tajante la demanda de la ABCB por el cierre de cuentas bancarias.
Documento introducido por Bradesco ante la CADE:
Cierre del caso
La declaraciĆ³n de la CADE data del pasado 26 de diciembre y establece el cierre del caso. En ella, el organismo considerĆ³ que los bancos que cerraron cuentas de casas de cambio de criptomonedas no actuaron de manera injusta. SegĆŗn la investigaciĆ³n de la CADE, āno hay evidencia de delitos antimonopĆ³licos en consecuencia del rechazo de algunos bancos de establecer contratos con determinadas casas de cambio de criptomonedasā.
El organismo tambiĆ©n seƱalĆ³ en su sentencia que el archivado de la investigaciĆ³n āno tiene la facultad de validar el comportamiento futuro con respecto a las cuentas corrientes y otros servicios relacionados con las criptomonedasā de parte de los bancos. Es decir, desde su decisiĆ³n se cerraba a la mediaciĆ³n futura.
La decisiĆ³n del ente regulador contradijo un informe del expresidente de la propia CADE, Paulo Furquim de Azevedo, segĆŗn el cual habĆa suficientes elementos para considerar que los bancos habĆan incurrido en āilĆcitos antimonopolioā en su actuaciĆ³n contra las casas de cambio.
Anteriormente, la ABCB habĆa demandado a seis entidades bancarias por prĆ”cticas que restringĆan el mercado de las plataformas de intercambio de criptomonedas. Ante esta denuncia, la CADE abriĆ³ la investigaciĆ³n que finalmente cerrĆ³ a finales del pasado aƱo luego de aplazar la decisiĆ³n.
Hasta el momento, de esos bancos el Ćŗnico en manifestarse ha sido Bradesco. Los otros involucrados en la investigaciĆ³n fueron el Banco de Brasil, ItaĆŗ Unibanco, Santander Brasil, Banco Inter y Sicredi.
Otra solicitud desestimada
En el mismo tono de la CADE, el Tribunal de Justicia de Sao Paulo desestimĆ³ una apelaciĆ³n presentada por la casa de cambio Mercado Bitcoin tras el cierre de cuentas que mantenĆa en el Banco de Brasil.
El citado tribunal justificĆ³ su decisiĆ³n alegando que la entidad bancaria notificĆ³ el cierre con 30 dĆas de anticipaciĆ³n y no cometiĆ³ abusos de derecho. Adicionalmente, la instancia judicial considerĆ³ que el Banco de Brasil no incurriĆ³ en prĆ”cticas que atenten contra la libre competencia en sus acciones contra Mercado Bitcoin.