-
El Supremo de EE. UU. podría aclarar el alcance de las leyes estatales sobre apuestas deportivas.
-
La disputa podría marcar futuros debates regulatorios sobre mercados de predicción en LATAM.
El mercado de predicción Kalshi enfrenta una creciente oposición ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Reguladores del juego, 39 estados y la NFL piden que se determine si la legislación federal protege sus contratos deportivos frente a las leyes estatales sobre juegos de azar.
La Asociación Internacional de Reguladores del Juego (IAGR) y la Asociación Norteamericana de Reguladores del Juego (NAGRA) presentaron un escrito conjunto el 2 de octubre. Ohio y otros 38 estados, junto con el Distrito de Columbia, se sumaron el 7 de octubre, mientras que la NFL presentó su documento un día después.
El conflicto surge por las decisiones contradictorias de los tribunales federales. En abril, el Tercer Circuito falló a favor de Kalshi en Nueva Jersey, pero los circuitos Sexto y Noveno se pronunciaron en contra de la empresa. Los reguladores sostienen que esta divergencia genera incertidumbre sobre las facultades de los estados para supervisar los contratos deportivos.
El escrito encabezado por Ohio, firmado también por estados como California, Nueva York, Nevada y Pensilvania, cuestiona que los mercados de predicción puedan eludir las leyes estatales al presentar las apuestas como contratos financieros. Texas y Florida no figuran entre los firmantes.
Por su parte, la NFL afirmó que USD 1.800 millones de los USD 3.300 millones negociados en mercados de predicción durante el primer domingo de la temporada estuvieron vinculados a sus partidos. La liga también cuestionó que la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y plataformas como Kalshi hayan rechazado sus solicitudes para restringir contratos susceptibles de manipulación por una sola persona y establecer una edad mínima de 21 años.
El panorama judicial continúa dividido. El 2 de octubre, un juez federal de Chicago concedió a Kalshi una victoria parcial frente a Illinois. La empresa también basa parte de su estrategia en una posible revisión de las normas de la CFTC sobre juegos de azar. Su respuesta a la petición debe presentarse el 9 de noviembre.
El caso podría tener repercusiones indirectas en América Latina, donde la expansión de los mercados de predicción también enfrenta barreras regulatorias. En abril de 2026, Brasil bloqueó 27 plataformas de este tipo, entre ellas Kalshi y Polymarket, y restringió los derivados vinculados a resultados deportivos, políticos y otros eventos no financieros.
La decisión del Supremo estadounidense podría aportar al debate, que también afecta a los usuarios: la clasificación de estos productos determina qué autorizaciones necesitan las plataformas, qué controles deben aplicar y qué mecanismos de protección existen ante disputas, pérdidas o problemas para retirar fondos.
Por eso, el caso estadounidense puede servir como referencia para futuras discusiones regulatorias, pero su impacto regional dependerá de las leyes y decisiones de cada jurisdicción.
Guarda lo que vale la pena descifrar