Ante el reciente panorama de Bitcoin, incluyendo la posibilidad de un hardfork en donde se crearĆan dos activos distintos a partir de la red original, los grandes mineros y las mĆ”s destacadas firmas asociadas a la primera criptomoneda estĆ”n preparando una reuniĆ³n para discutir sobre su escalabilidad y los prĆ³ximos pasos a seguir.
SegĆŗn se revelĆ³ recientemente, esta serĆ” una reuniĆ³n exclusiva en Nueva York a la que sĆ³lo podrĆ” accederse por invitaciĆ³n en algĆŗn punto del mes de mayo. De momento, no estĆ” claro cuĆ”ntos actores de la industria serĆ”n invitados en total, pero ya se puede asegurar que este serĆ” mĆ”s bien un encuentro entre los presidentes y co-fundadores de las compaƱĆas invitadas, las cuales incluyen servicios de minerĆa y blockchain, carteras de criptomonedas, inversionistas y casas de cambio.
Entre los asistentes confirmados estĆ”n Roger Ver o Jake Smith (por parte de Bitcoin.com), Val Vavilov (Bitfury), Jihan Wu (Bitmain), Stephen Pair (BitPay), Peter Smith (Blockchain), Jeff Garzik (Bloq), Brian Armstrong (Coinbase), Barry Silbert (Digital Currency Group) y Mike Belshe o Ben Davenport por parte de BitGo. Todos ellos, como mencionamos antes, son de hecho presidentes y/o co-fundadores de las compaƱĆas que van a representar.
AdemĆ”s, el CEO de Blockstream, Adam Back, tambiĆ©n fue invitado a este evento, pero declinĆ³ asistir. Tan sĆ³lo comentĆ³ que piensa que los mineros estĆ”n āaprovechĆ”ndose de las altas tarifas de la redā, por lo que continĆŗan ganando al retrasar el SegWit propuesto para Bitcoin Core. Y aƱadiĆ³ que este debate es, en realidad, mĆ”s econĆ³mico que tĆ©cnico.
Asimismo, otros miembros de la industria tambiĆ©n participarĆ”n. AsĆ, por ejemplo, se menciona que el anterior CEO de BitInstant, Charlie Shrem, estĆ” ayudando a promover el evento como una manera de hallar una soluciĆ³n al debate de la escalabilidad en Bitcoin. Y, al parecer, la organizaciĆ³n del mismo recaerĆ” sobre todo en el Digital Currency Group.
Stephen Pair, CEO de BitPay, comentĆ³ al respecto:
Estoy esperando entender mejor quĆ© es lo esperan lograr aquellos que quieren un hardfork. Pensamos que un hardfork es innecesario y que sus metas podrĆan muy probablemente ser alcanzadas sin uno. Pero me gustarĆa oĆr sus razonamientos.
Stephen Pair
CEO
El mencionado hardfork o bifurcaciĆ³n de la red Bitcoin parece algo inminente desde que el pasado 17 de marzo las casas de cambio mĆ”s importantes se pronunciaran al respecto, asegurando que en el caso de que este ocurra planean quedarse en la blockchain actual, por considerarla mucho mĆ”s segura que Unlimited, la cual de hecho fue hackeada poco antes. Bitfnex incluso puso en circulaciĆ³n sus propios tokens para empezar a representar en el mercado el valor que podrĆ” tener la nueva criptomoneda producto del hardfork.
Sin embargo, varios expertos creen que este simplemente no llegarĆ” a realizarse; incluso provenientes de Bitcoin Unlimited, tal como su Jefe CientĆfico, Peter Rizun: āCreo que el temor a una divisiĆ³n de la blockchain es totalmente exagerado ānadie quiere que suceda, no va a sucederā.
En todo caso, seguramente en mayo tendremos noticias interesantes por parte de este grupo. Para empezar, no serĆa extraƱo que adoptasen las medidas ya tomadas por Bitfinex o que se inclinaran hacia nuevas alternativas de escalabilidad.
el cambio se aproxima