Hechos clave:
-
Esta bifurcaciĆ³n se aplicĆ³ con amplio apoyo de los usuarios, pasando por encima de lineamientos DAO.
-
Ha causado mĆ”s efectos positivos al menos en la percepciĆ³n de los usuarios sobre la criptomoneda.
El equipo de desarrolladores de Ethereum anunciĆ³ a la comunidad de usuarios la ejecuciĆ³n completa delĀ hard-fork para restablecer los fondos robados de la OrganizaciĆ³n AutĆ³noma Descentralizada (DAO) que se desarrolla en la plataforma de contratos inteligentes de Ethereum.
Vitalik Buterin, lĆder del equipo, publicĆ³ en el blog de EthereumĀ sus palabras de felicitaciĆ³n y agradecimiento a todos los usuarios de la criptomoneda por su colaboraciĆ³n en todo el proceso relacionado con la creaciĆ³n y ejecuciĆ³n delĀ hard-fork.Ā Al mismo tiempo mencionĆ³ que la transferencia de fondos de la DAO hacia un nuevo contrato de rescateĀ habĆa iniciado sin ningĆŗn contratiempo.
La bifurcaciĆ³n en la cadena de bloques de Ethereum iniciĆ³ en el bloque nĆŗmero 1.920.000, tal como se habĆa planificado previamente, y justamente desde ese momento un 85% del poder de procesamiento de la red eligiĆ³ apegarse a la cadena de bloques que reconocĆa la creaciĆ³n del contrato de rescate para la DAO.
Con el pasar del tiempo, la otra cadena de bloques fue perdiendo protagonismo y fuerza a medida que los pocos nodos y mineros restantes fueron actualizando su respectivoĀ softwareĀ para incluir la modificaciĆ³n propuesta por el equipo de desarrolladores de Ethereum. Este proceso aĆŗn continĆŗa y puede ser seguido en la pĆ”gina fork.ethstats.net
Un hard-fork bastante limpio
La aplicaciĆ³n de esta bifurcaciĆ³n ha resaltado por la sutileza con la que se ha llevado a cabo, dejando atrĆ”s los comentarios de muchas personas que se oponen a este tipo de modificaciones en el protocolo de una criptomoneda ya que, segĆŗn ellas, unĀ hard-forkĀ atenta contra la estabilidad de una cadena de bloques.
Aun sĆ, debemos resaltar el manejo siempre cauteloso y planificado del equipo de Ethereum, que siempre dirigiĆ©ndose a la comunidad de mineros, usuarios y casas de cambio, logrĆ³ garantizar que la aplicaciĆ³n de la bifurcaciĆ³n se desarrollara sin ningĆŗn contratiempo.
Los riesgos de un hard-fork siempre yacen en la posibilidad de que las ramas en las que se divide la cadena de bloques sean bastante equilibradas en cuando a poder de procesamiento, es decir, no se alcance el consenso;Ā lo que ocasionarĆa una divisiĆ³n de la criptomoneda en dos versiones cuyas transacciones pueden ser rechazadas dependiendo dĆ³nde se ubiquen los nodos que las registran, asĆ como una reducciĆ³n en el valor econĆ³mico de cada moneda digital.
En este caso, la cadena de bloques que aplicaba la creaciĆ³n del contrato de rescate para la DAO habĆa logrado el consenso, lo cual hacĆa que la cadena de bloques Ā«dĆ©bilĀ» se fuese desarrollando a menor ritmo, con menor valor y con mayores riesgos de sufrir ataques externos por transacciones fallidas. Todo esto es una suma importante de incentivos para que los usuarios que aĆŗn no habĆan actualizado sus nodos, terminasen adoptando la cadena de bloques mayoritaria antes de seguir enfrentando pĆ©rdidas monetarias y posibles riesgos.
Una nueva etapa para Ethereum
Luego de esta bifurcaciĆ³n, la plataforma de contratos inteligentes de Ethereum inicia un camino donde sin duda alguna tendrĆ” una nueva imagen ante la comunidad de las criptomonedas. Si bien el debate filosĆ³fico surgido por la aplicaciĆ³n del hard-forkĀ en algĆŗn momento fue bastante acalorado y seĀ llegĆ³ a ubicar a Ethereum en medio de un callejĆ³n sin salida, lo cierto es que actualmente el proyecto liderado por Vitalik Buterin luce bastante fortalecido y con mucho apoyo de parte de su comunidad de usuarios.
No obstante, esta bifurcaciĆ³n se aplicĆ³ con amplio apoyo de los usuarios, pero pasando por encima de los lineamientos de la DAO, donde especifica que Ā«el cĆ³digo es la leyĀ» y que cualquier acciĆ³n realizada dentro de las especificaciones del cĆ³digo, como lo fue el ataque realizado, era considerada vĆ”lida dentro de dichos lineamientos. Con lo cual, un pequeƱo sector de usuarios aĆŗn considera que este recienteĀ hard-fork puede ser tomado como precedente para futuras situaciones donde un contrato inteligente Ā«falleĀ» segĆŗn las consideraciones de uno o varios usuarios. Tal como sucede actualmente con los contratos legales.
Pero el anĆ”lisis general apunta a que este suceso ha causado mĆ”s efectos positivos que negativos, al menos en la percepciĆ³n de los usuarios sobre la criptomoneda. Esto debido a que ha reunido a gran parte de la comunidad de usuarios, mineros, casas de cambio y desarrolladores en pro a la resoluciĆ³n de un suceso que a mediano/largo plazo tenĆa posibilidades de daƱar la credibilidad de la plataforma y devaluar su criptomoneda.
4.5
5