¿Qué pasó con las stablecoins de Europa en los primeros 50 días de MiCA?

A 50 días de la entrada en vigor del Reglamento para el Mercado de Criptoactivos (MiCA), persiste la lentitud en el proceso de registro y otorgamiento de certificaciones para emisores de stablecoins y plataformas de criptomonedas. 

De acuerdo con la información que publica la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), hasta ahora solo hay 10 entidades autorizadas en 5 países de la Unión Europea (UE) para emitir stablecoins, identificados como tokens de dinero electrónico (EMT) en MiCA. 

Los datos indican que estos 10 emisores certificados manejan las 15 monedas estables que ya tienen autorización para operar en la UE siguiendo los parámetros de MiCA. Cinco de ellos están denominadas en dólares. 

Entre las monedas estables ancladas al dólar, y autorizadas en la UE,  resalta USDC de Circle, la cual actualmente gana terreno a USDT en la región, tras duplicar su volumen de comercio a lo largo de 2024 y superar la cantidad de monedas circulantes de USDT.

Tal como ha informado CriptoNoticias, este contexto es derivado de la decisión de Tether de no registrarse en Europa, por lo que se espera que la moneda estable más popular salga del mercado regulado de la UE en los próximos meses. 

Los 5 países que han otorgado la certificación a estas 15 stablecoins incluyen a Francia, Alemania, Países Bajos, Malta y Finlandia.  

Cabe destacar que España no figura en la lista, aun cuando se encuentra entre los países con uno de los periodos de transición más cortos de la UE, luego de que las autoridades españolas decidieran que el tiempo de gracia sería de 12 meses.  Esto, mientras otros países han optado por lapsos de hasta 18 meses.

De hecho, el país ibérico tampoco está en el listado de las jurisdicciones que ya han entregado licencia de operación a los exchanges de criptomonedas según MiCA, un proceso que solo ha avanzado en Alemania, Países Bajos y Malta.  

De esta forma, solo once plataformas de criptomonedas se han incluido en el registro para ofrecer servicios de negociación, intercambio, ejecución, custodia, transferencias de criptoactivos en la región. 

Entre tanto, sigue transcurriendo el lapso transitorio establecido por ESMA para que los países de la UE adecúen sus leyes a MiCA.  

Se sabe, en ese sentido, que tanto los reguladores locales como las empresas de criptomonedas han manifestado retrasos para el cumplimiento.  

En diciembre pasado, un grupo de asociaciones comerciales de criptomonedas señalaron dificultades para hacer el registro. Dijeron que, a menos que obtuvieran más tiempo, la reputación del mercado y los clientes sufrirían.  

En consecuencia, pidieron una prórroga para la entrada en vigor del Reglamento. Un petitorio que fue negado por ESMA alegando que aún disponían del periodo transitorio para la adaptación.  

Ante ello, las empresas advierten que este período de gracia no es de mucha ayuda y que las empresas de criptomonedas aún podrían verse obligadas a cerrar sus servicios transfronterizos. 

En función de ello, las empresas hacen esfuerzos para adecuarse a las normas, con el temor de tener que suspender sus servicios en el mercado europeo -valorado en casi un billón de dólares- si no se adaptan a la ley.  

«Sin una licencia MiCA, no es posible transferir servicios a los 30 países del EEE; es por eso que todos están tratando de moverse rápidamente para ganar participación de mercado en toda la región», observa Patrick Hansen, director de Estrategia de Circle.